您所在的位置: > 主页 > 贵州之窗 > 新闻 > 正文
浅析物权与债权的关系来源: 日期:2022-01-16 11:09:44  阅读:7931

                       浅析物权与债权的关系

    物权与债权都属于民法的一部分,在这两者之间存在一定的联系,但也有着各自的特性即构成他们的不同之处,有着本质的区别,物权在本质上是一种支配权,即是指权利人直接支配特定物的权利,债权是请求权,是指权利人请求他人为一定行为或不为一定行为的权利。在当今的以诚实守信,公平交易为首要原则的市场经济体制中,弄懂物权与债权的差别以及找到他们的共同之处就显得极为重要。

    一、物权与债权的区别

    (一)物权与债权的主体、客体不同

    物权反映的财产关系是物质资料占有人与社会一般人之间的关系,故物权的权利主体为特定的人,义务主体为权利主体以外的不特定的任何人;债权反映的财产关系是特定当事人间的财产流转关系,故债权的权利主体和义务主体均为特定的人,称为债权人和债务人。

    物权的客体由其性质所决定,只能是物,只有在可以管理的范围内,才能作为物权的客体;权利只有在法律有规定的情况下才能作为物权的客体,如抵押权。债权的客体既不是物,也不是债务人的人身,而是债务人为一定行为或不为一定行为。

    (二)物权具有排他性,债权具有相容性;物权具有优先性,债权具有平等性;物权具有迫及性,债权没有 追及性

    从权利的效力上看,因物权为支配权,故物权具有排他性、优先性和追及效力,而债权为请求枚,其具有相 容性、平等性,无追及效力。物权的排他性是指在同一标的物之上不能有两个或两个以上互不相容的物权存 在,且物权可直接排除不法之妨碍;而债权的相容性则可以在同一标的物上,允许同时或先后设立数个内容 相同的债权,不发生排他效力。物权的优先性是指先成立的物权一般优先于后成立的物权;而债权讲究平等 性,各个债权不论成立先后,均平等受偿。当物权的标的物无论辗转落于何人之手,一般而言物权人都可追 及其物之所在而行使权利,这是物权的追及效力。而债权则没有。

    (三)物权与债权的效力不同

    物权的效力为对标的物的支配力,债权的效力为请求他人为一定行为或不为一定行为的请求力。物权具有追及效力、排他效力、优先效力,但债权没有这些效力。债权实行平等原则,同一标的物上可以成立数个债权,均不具有排他效力、优先效力,债权也无追及效力,当债务人的责任财产被第三人占有时,无论该第三人的占有是否合法,债权人均不能请求该第三人返还。

    (四)物权与债权的性质不同

    物权与债权是对财产权的基本区分,二者性质不同。物权为支配权,债权

    (五)物权是静态财产权,债权是动态财产权

     从权利的社会机能上看,物权的社会机能是保护标的物的恒常或永续状态,明确对财产的支配和归属,侧重 于财产的静态安全,是静态财产权。而债权是跨越时空障碍,保障在不同地域、不同时间发生的商品交换得 以实现,实现财产的流转,侧重于财产的动态安全,是动态财产权。

    二、物权与债权的联系

    物权与债权虽有上述区别,但作为现代财产权的两大支柱,它们又存在着密切的联系。二者相辅相成,彼此 依存,共同实现对经济生活的调整。

    (一)二者都共同属于财产权,与人身权相对应。这意味着通常情况下,按照我国现行法律,债权和物权被侵害通常都不能获得精神损害赔偿,除非物是具有人格纪念意义的。(二)二者是目的与手段的关系。债权通常是物权的变动原因,我们通过债权来产生物权变动的结果,所以,债权通常是物权变动的媒介和手段;而物权是债权变化的结果和目的。这也让我们清楚了,物权变动最主要的原因是基于法律行为的变动,即基于债权的变动,如赠与、买卖和互易。所以,我们讨论物权变动时,一般都会牵涉债权(合同),如讨论抵押权时,通常都会涉及到抵押合同。

    (三)物权与债权具有功能上的互补关系。二者互动、互用、互换。由于物权法采取法定主义,那么法律没有规定的物权类型,就可以通过债权来满足 社会经济生活的各种需要;对于违反物权法定主义规定的“物权”,虽然不发生效力,但是可以转换为相应 的债权,产生相同的效力;此外担保物权与债权的联系就更为紧密了,二者互相促动,担保物权一方面具有诱导债权发生的功能,另一方面旨在保障债权的实现,同时债权又可以成为担保物权的标的。

    (四)债权法对物权关系的类推适用。如债权请求权尤其是债务不履行所生请求权原则上可类推适用于物权请求权。即当民法典没有规定时,有关消除危险、排除妨害、返还原物等物权请求权的行使,可以类推适用同为救济权的债务不履行请求权。

    综上,物权与债权作为财产权的两大组成部分,二者之间血肉相连,物权和债权只是对财产权的一个分类,而任何分类都是对天然的伤害。一个分类并不能把物权和债权之间早已存在的联系割断,相反在二者的界限之间必然存在一个模糊区,这一区域里你中有我,我中有你。物权与债权的区分是相对的,对待一项权利,重要的不是在物权与债权的框架中对其进行归类,而是要研究、分析其所具有的权能和效力,以及在现实生活中的作用。(作者:谯海波   贵州省沿河县法院)